Los biomas respiran con nosotros

Cuando agua, carbono, dinero y vida necesitan volver a formar parte de la misma economía

Detente por unos segundos y observa dónde está tu cuerpo.

¿Hace calor?

¿Está seco?

¿Hay humedad?

¿Sopla el viento?

¿Llovió esta semana?

¿De qué cuenca proviene el agua que bebes?

Tal vez no sepamos responder.

Pero nuestro cuerpo vive las consecuencias.

En el blog anterior vimos que la vida nunca estuvo realmente separada del territorio. Los organismos modifican el ambiente, y el ambiente modificado cambia las posibilidades disponibles para las generaciones siguientes.

Ahora podemos ampliar nuevamente la lente.

En Brasil llamamos a estas grandes organizaciones territoriales Amazonía, Cerrado, Caatinga, Mata Atlántica, Pantanal y Pampa.

No son seis figuras de colores dibujadas en un mapa.

Son seis maneras diferentes en las que agua, calor, suelo, carbono, plantas, animales, microorganismos y seres humanos siguen componiendo posibilidades de vida.

Cuando decimos que “los biomas respiran con nosotros”, estamos utilizando una metáfora.

Los biomas no tienen pulmones.

Pero participan en los ciclos que hacen posibles nuestros pulmones.

Cada bioma tiene su propio ritmo

Quizá uno de nuestros errores más frecuentes sea imaginar la conservación como si significara mantener una fotografía inmóvil de la naturaleza.

Un bioma vivo no permanece quieto.

El Pantanal depende del movimiento entre inundación y sequía.

El Cerrado atraviesa estaciones húmedas y secas muy marcadas.

La Caatinga desarrolló estrategias extraordinarias para soportar largos períodos con poca agua y responder rápidamente cuando regresan las lluvias.

El Pampa posee campos cuya diversidad depende de relaciones entre clima, suelo, herbivoría y diferentes regímenes de perturbación.

La Mata Atlántica reúne enormes variaciones de altitud, precipitación y temperatura.

La Amazonía mueve cantidades gigantescas de agua entre suelo, vegetación y atmósfera.

El problema no es que exista cambio.

El problema comienza cuando modificamos tanto la intensidad, la duración o la frecuencia de esos ciclos que el sistema pierde capacidad de regresar.

Aquí aparecen los llamados tipping points, o puntos de inflexión.

Pero necesitamos evitar una simplificación.

No existe hoy un único número científicamente establecido que diga:

“a partir de aquí, cada uno de los seis biomas brasileños ya no podrá regresar”.

En la Amazonía, la evidencia es particularmente preocupante. Un estudio liderado por el investigador brasileño Bernardo Flores y publicado en Nature en 2024 estimó que, para 2050, entre 10% y 47% de los bosques amazónicos podrían quedar expuestos a perturbaciones combinadas capaces de producir transiciones ecosistémicas inesperadas. Deforestación, calentamiento, sequías, incendios y disminución de lluvias pueden reforzarse mutuamente. (nature.com)

En los demás biomas, por ahora puede ser más preciso hablar de pérdida de resiliencia, umbrales locales y cambios de régimen.

En el Pantanal, por ejemplo, romper repetidamente el pulso anual de inundación y combinarlo con sequías extremas, calor e incendios altera la propia dinámica del sistema. Estudios sobre los incendios de 2024 muestran cómo ausencia de inundación, déficit de lluvias, olas de calor y combustible acumulado se combinaron para aumentar el riesgo. (rmets.onlinelibrary.wiley.com)

En la Caatinga, desertificación y uso inadecuado de la tierra no significan simplemente que “llegó el desierto”. Existen áreas profundamente degradadas que todavía conservan capacidad de regeneración. Esto nos recuerda que reconocer un umbral también significa percibir cuánto todavía puede recuperarse antes de abandonar el territorio. (sciencedirect.com)

En el Cerrado, el problema aparece con fuerza a través del agua. El bioma es un área importante de recarga de grandes acuíferos y sistemas fluviales, pero se está volviendo más caliente y seco, con estaciones secas más largas e intensas. (nature.com)

En la Mata Atlántica, la señal crítica quizá no sea un único gran punto de quiebre, sino miles de pequeñas separaciones. Un análisis de 2024 encontró 97% de los fragmentos de vegetación con menos de 50 hectáreas, y una gran proporción de vegetación próxima a los bordes. Un bosque puede seguir apareciendo verde en una imagen satelital mientras pierde conectividad ecológica. (sciencedirect.com)

En el Pampa, convertir campos nativos en agricultura intensiva o silvicultura modifica biodiversidad, dinámica de sedimentos y reservas de carbono en el suelo. Otra vez, la pregunta no es solamente cuánto verde permanece, sino qué tipo de sistema sigue funcionando dentro de ese verde. (scielo.br)

Producir exceso puede significar producir menos futuro

En 2025, Brasil redujo la deforestación en todos sus biomas.

Eso importa.

El área total cayó 20,6% en comparación con 2024 y quedó por debajo de un millón de hectáreas por primera vez en la serie histórica de MapBiomas Alerta.

Pero todavía perdimos 984.794 hectáreas de vegetación nativa en un solo año.

El Cerrado respondió por aproximadamente 55% de esa pérdida. Amazonía y Cerrado juntos concentraron más del 84%. En los siete años anteriores, la agropecuaria estuvo asociada a más del 99% de la pérdida de vegetación nativa identificada por el informe. (alerta.mapbiomas.org)

Esto nos permite recuperar una pregunta que ya hicimos en BrainLatam:

¿producir más hasta cuándo?

Producir alimentos es necesario.

Producir energía es necesario.

Producir vivienda es necesario.

Pero un sistema vivo tiene límites.

Si producimos algo en exceso hasta reducir agua, fertilidad del suelo, biodiversidad, estabilidad climática y capacidad productiva futura, parte de aquello que aparece como riqueza económica puede estar financiándose mediante la destrucción de una riqueza ecológica que el PIB apenas consigue ver. (brainlatam.com)

Tal vez cada territorio necesite reglas diferentes

Si cada bioma posee ciclos, excesos y necesidades diferentes, ¿por qué imaginar que toda política territorial debería nacer solamente de una regla uniforme diseñada lejos del lugar?

Esto no significa eliminar al Estado nacional.

Significa hacer que el Estado sea más capaz de escuchar fisiológicamente al territorio.

El Pantanal podría tener indicadores prioritarios relacionados con inundación, fuego y conectividad hídrica.

La Caatinga, con agua, suelo, desertificación y regeneración adaptada al semiárido.

El Cerrado, con recarga hídrica, vegetación nativa y duración de la estación seca.

El Pampa, con integridad de los campos nativos.

La Mata Atlántica, con conectividad entre fragmentos.

La Amazonía, con humedad reciclada, bosque maduro, fuego y continuidad territorial.

La ciencia reciente respalda la importancia de esta gobernanza situada. Tierras Indígenas y Unidades de Conservación en el ecotono Amazonía-Cerrado presentan mayor evapotranspiración, menor temperatura superficial y mayor estabilidad climática que áreas más convertidas de uso múltiple. (sciencedirect.com)

En la Amazonía, sistemas comunitarios de manejo también muestran que una protección organizada localmente puede producir efectos más allá de la pequeña área directamente administrada. (nature.com)

Esto se aproxima a Tekoha.

No para transformar Tekoha en una herramienta administrativa.

Sino para recordar:

una norma territorial funciona mejor cuando consigue percibir el modo de vida que ese territorio puede sostener.

Pero ¿quién paga por mantener aquello que todos utilizan?

Aquí encontramos una extrañeza económica.

Un árbol derribado rápidamente se convierte en:

madera,

transporte,

factura,

salario,

impuesto,

PIB.

Un árbol mantenido vivo sigue participando en:

agua,

humedad,

carbono,

suelo,

temperatura,

biodiversidad.

Pero gran parte de eso no entra en las cuentas monetarias de la misma manera.

Es el problema que ya exploramos en La Isla de los 1000 y, posteriormente, en Drex Ciudadano: el dinero es una extraordinaria tecnología humana de coordinación, pero podemos terminar confundiendo el papel que representa valor con aquello que hace físicamente posible ese valor. (brainlatam.com)

Una isla puede imprimir más papeles.

No puede imprimir más agua.

Esta diferencia nos lleva a la propuesta BrainLatam de:

Renta Bioma

La hipótesis comienza de manera simple:

si mantener las condiciones ecológicas que sostienen la vida produce valor colectivo, una parte de ese valor puede regresar continuamente a los Cuerpos-Territorios que ayudan a mantenerlas. (brainlatam.com)

No significaría simplemente pagar por hectárea de bosque.

Cada bioma necesitaría sus propios indicadores.

Agua.

Suelo.

Vegetación.

Biodiversidad.

Conectividad.

Fuego.

Carbono.

Regeneración.

Y también continuidad de las comunidades que participan de ese metabolismo territorial.

¿Y dónde entra Drex?

El Banco Central de Brasil ya desarrolla la Plataforma Drex y ha probado operaciones que involucran formas mayoristas y minoristas de activos digitales. En el diseño oficial actual, los usuarios finales no participan directamente del piloto y el acceso minorista ocurre a través de intermediarios financieros regulados. (bcb.gov.br)

Por lo tanto, Renta Bioma no es el Drex oficial.

Es una propuesta de BrainLatam que pregunta si una futura infraestructura pública de moneda digital podría permitir otra arquitectura monetaria.

Por ejemplo:

un territorio conserva o regenera una función ecológica medible;

↓

el Estado valida indicadores físicos;

↓

recursos nuevos o presupuestarios llegan a los Cuerpos-Territorios y a proyectos que sostienen esa función;

↓

ese dinero circula en alimentación, servicios, ciencia, restauración, salud, educación y economía local;

↓

el territorio aumenta su capacidad ecológica y económica.

Aquí necesitamos otra precisión.

Crear dinero no crea automáticamente PIB.

El PIB crece cuando aumenta la producción real de bienes y servicios.

Si el dinero nuevo financia restauración, monitoreo, agricultura regenerativa, ciencia, saneamiento, servicios locales y otras actividades que utilicen capacidad disponible, puede aumentar la actividad económica.

Si la emisión crece más rápido que la capacidad real de producción, puede generar inflación.

Modelos del BIS muestran que determinadas arquitecturas de CBDC pueden, bajo supuestos específicos, aumentar producto y bienestar, pero los resultados dependen profundamente del diseño monetario y fiscal. (bis.org)

Por eso, Renta Bioma necesitaría:

límites de emisión, indicadores ecológicos auditables, monitoreo de inflación, capacidad productiva local, transparencia pública y ajustes continuos.

Esto también es Jiwasa.

No existe una autoridad distante definiendo por sí sola qué es bueno.

Tampoco cada individuo decide solo.

territorio + comunidad + ciencia + Estado leen juntos las señales y ajustan el movimiento.

La pantalla puede ayudarnos a regresar al territorio

Satélites, sensores, drones e inteligencia artificial pueden medir deforestación, incendios, humedad, temperatura, agua y regeneración casi en tiempo real.

La misma pantalla que hoy puede alejarnos del territorio también puede ayudarnos a percibirlo.

Quizá esa sea la pregunta importante.

Cuando abrimos el teléfono por la mañana, vemos qué ocurrió con celebridades, mercados y personajes al otro lado del planeta.

Pero ¿sabemos:

cuánto llovió en nuestro bioma?

cómo está el río?

cuál es la humedad del suelo?

cuánto se regeneró?

a qué umbral nos estamos acercando?

Quizá una tecnología verdaderamente inteligente no sea aquella que nos mantiene mirando la pantalla.

Tal vez sea aquella capaz de decir:

vuelve a mirar el lugar donde está tu cuerpo.

Porque el bioma no está fuera de nosotros.

Su agua circula por nuestra sangre.

Su carbono participa de nuestras células.

Nuestro alimento salió de algún suelo.

Y el aire que ahora entra en nuestros pulmones será precisamente el próximo paso de esta serie.

En el próximo blog reduciremos nuevamente la escala.

Del bioma completo a una sola inhalación.

Para preguntar:

cuando el aire entra en ti, ¿dónde termina el territorio y comienza el cuerpo?

Referencias principales

FLORES, B. M. et al. (2024). Critical transitions in the Amazon forest system. Nature. (nature.com)

VANCINE, M. H. et al. (2024). The Atlantic Forest of South America: Spatiotemporal dynamics of the vegetation and implications for conservation. Biological Conservation. (sciencedirect.com)

SERRÃO, E. A. O. et al. (2025). The effects of teleconnections on water and carbon fluxes in the two South America’s largest biomes. Scientific Reports. (nature.com)

HOFMANN, G. S. et al. (2025). Climate Change in the Brazilian Cerrado: A Looming Threat to Terrestrial Biodiversity. WIREs Climate Change. (doi.org)

BELEM, L. B. C. et al. (2026). Dry-Hot Compound Events Driving the 2024 Pantanal Wildfires. International Journal of Climatology. (rmets.onlinelibrary.wiley.com)

RAMON, R. et al. (2024). Conversion of native grasslands into croplands in the Pampa biome and its effects on suspended sediment. Land Degradation & Development. (doi.org)

MAPBIOMAS (2026). Relatório Anual do Desmatamento no Brasil 2025. (rad.ia.mapbiomas.org)

WEST, T. A. P. (2024). Formal designation of Brazilian indigenous lands linked to small but consistent reductions in deforestation. Ecological Economics. (sciencedirect.com)

CAMPOS-SILVA, J. V. et al. (2025). Community-based management expands ecosystem protection footprint in Amazonian forests. Nature Sustainability. (nature.com)

BANCO CENTRAL DO BRASIL (2026). Drex – Real Digital; Piloto Drex. (bcb.gov.br)

SOKOL, A.; KUMHOF, M.; PINCHETTI, M.; RUNGCHAROENKITKUL, P. (2023). CBDC policies in open economies. BIS Working Papers. (bis.org)

BrainLatam (2026). Quem mantém o Brasil vivo também produz riqueza? (brainlatam.com)

BrainLatam (2026). Produzir mais até quando? Quando o excesso começa a produzir menos futuro. (brainlatam.com)

BrainLatam (2026). DREX Cidadão: dinheiro como metabolismo do território. (brainlatam.com)