Quando a memória enfraquece, o problema está nos neurônios ou nas conexões da rede?
Quando a memória enfraquece, o problema está nos neurônios ou nas conexões da rede?
O que acontece quando estimulamos uma região cerebral e observamos a resposta de toda a rede?
Alzheimer · TMS–EEG · fMRI · Conectividade cerebral · Reserva Conectômica · Neuroplasticidade
Imagine encontrar uma pessoa conhecida e reconhecer seu rosto, mas não conseguir lembrar seu nome. A informação parece próxima, embora a memória não se complete. Em outro momento, alguém recorda acontecimentos isolados, mas encontra dificuldade para organizá-los numa sequência.
O que está acontecendo? Determinados neurônios deixaram de funcionar? Ou a comunicação entre regiões cerebrais já não consegue sustentar as mesmas operações?
Em setembro de 2026, Giacomo Bertazzoli, Elisa Canu, Chiara Bagattini, Marta Bortoletto e uma ampla equipe internacional publicaram na revista Alzheimer's Research & Therapy o estudo Network-targeted neurophysiological biomarkers of dysconnectivity and cognitive decline in Alzheimer's disease.
A pesquisa apresenta uma abordagem importante: estimular regiões pertencentes a redes cerebrais específicas e registrar como o cérebro responde à perturbação.
Assim, os pesquisadores procuraram identificar alterações neurofisiológicas associadas ao comprometimento cognitivo e à progressão da doença de Alzheimer.
1. O cérebro não funciona como uma coleção de regiões isoladas
Memorizar uma experiência, recuperar informações e tomar decisões exigem a participação coordenada de diferentes regiões cerebrais.
A doença de Alzheimer envolve alterações celulares e moleculares, mas também compromete progressivamente a comunicação funcional e estrutural entre redes.
Duas redes receberam atenção especial na pesquisa.
A rede de modo padrão, ou default mode network (DMN), participa de processos relacionados à memória autobiográfica, ao pensamento internamente orientado e à integração de informações.
A rede de controle executivo, ou executive control network (ECN), participa do planejamento, da memória de trabalho e do controle cognitivo.
Essas redes não funcionam isoladamente. Suas interações contribuem para organizar nossas experiências.
A questão de Bertazzoli e colaboradores foi investigar se a resposta cerebral a uma estimulação dirigida poderia revelar alterações que avaliações convencionais não identificam facilmente.
2. Como os pesquisadores construíram o experimento?
O estudo incluiu 86 participantes, distribuídos em três grupos: 28 adultos cognitivamente saudáveis, 27 com comprometimento cognitivo leve e 31 com demência associada à doença de Alzheimer.
Os pesquisadores combinaram ressonância magnética funcional em repouso (resting-state fMRI) com estimulação magnética transcraniana e eletroencefalografia, conhecida como TMS–EEG.
Primeiro, a fMRI permitiu identificar individualmente regiões pertencentes à DMN e à ECN.
Depois, a equipe aplicou pulsos magnéticos dirigidos a esses alvos e registrou as respostas elétricas evocadas.
Essa personalização é importante porque a localização funcional de uma rede pode variar entre indivíduos.
A pesquisa também incluiu avaliações cognitivas e medidas estruturais cerebrais, como volume hipocampal e integridade da substância branca.
Em 55 participantes, houve acompanhamento longitudinal das funções cognitivas por aproximadamente um ano e meio.
O estudo, portanto, combinou informações anatômicas, funcionais, neurofisiológicas e clínicas.
3. O que realmente acontece quando aplicamos TMS?
A estimulação magnética transcraniana utiliza uma bobina posicionada próxima à cabeça para produzir um campo magnético variável.
Esse campo induz um campo elétrico no tecido cerebral, capaz de modificar momentaneamente a atividade de elementos neurais excitáveis.
Quando combinamos TMS com EEG, podemos registrar respostas chamadas potenciais evocados por TMS, ou TMS-evoked potentials (TEPs).
Imagine tocar uma parte de uma rede de instrumentos musicais interligados e observar quais respostas aparecem, em que momento e com qual intensidade.
A analogia ajuda a compreender o princípio experimental, embora a propagação neural seja muito mais complexa.
Bertazzoli e colaboradores analisaram especialmente respostas precoces, registradas nos primeiros 50 milissegundos após a estimulação.
Essas respostas podem fornecer informações sobre a reatividade cortical e as interações entre regiões conectadas.
Entretanto, o EEG não identifica diretamente quais sinapses individuais participaram da resposta.
4. A descoberta: diferenças aparecem em poucos milissegundos
Um dos resultados mais relevantes surgiu após a estimulação da DMN esquerda.
Os pesquisadores encontraram uma resposta frontal contralateral, denominada N20F, de maior amplitude nos grupos com comprometimento cognitivo leve e demência de Alzheimer, em comparação com os controles saudáveis.
Essa medida apresentou capacidade de discriminar controles e participantes com comprometimento cognitivo leve, alcançando uma área sob a curva de classificação (AUC) de 0,82.
Esse resultado é promissor, mas não significa que o teste esteja validado para diagnóstico clínico individual.
Na rede de controle executivo, outra resposta, chamada N20C, apresentou comportamento dependente do hemisfério estimulado.
As diferenças variaram conforme o diagnóstico e o lado da estimulação.
O achado central é que a resposta cerebral não depende apenas da região estimulada, mas também da rede investigada, do hemisfério e da condição clínica.
Isso revela a importância de examinar a organização funcional específica dos circuitos.
5. A resposta de uma rede pode antecipar o declínio cognitivo?
Os pesquisadores encontraram associações entre componentes dos TEPs, características estruturais cerebrais e medidas cognitivas.
Uma resposta N20C da DMN esquerda se relacionou à integridade do fascículo longitudinal superior, importante conjunto de fibras de substância branca.
Também foram encontradas associações entre determinadas respostas da ECN e desempenho executivo.
No acompanhamento longitudinal, uma menor amplitude de N20C após estimulação da DMN esquerda esteve associada a declínio cognitivo global mais acentuado.
No grupo com comprometimento cognitivo leve, respostas da ECN direita também apresentaram valor preditivo para alterações executivas.
Esses resultados sugerem que medidas neurofisiológicas dirigidas a redes podem contribuir para caracterizar diferenças individuais e acompanhar trajetórias cognitivas.
Mas são necessários estudos independentes, maiores e com confirmação biológica da doença para validar sua utilidade clínica.
6. O que essa pesquisa realmente demonstra sobre conectividade?
Existe uma distinção fundamental entre observar correlações espontâneas e provocar uma resposta experimental.
A fMRI em repouso permite investigar regiões cujos sinais variam de maneira relacionada.
O TMS–EEG acrescenta a possibilidade de produzir uma perturbação controlada e observar a resposta temporal do sistema.
Isso oferece uma perspectiva de conectividade efetiva ou de dinâmica causalmente evocada, embora a interpretação exija controles para artefatos sensoriais, propagação de sinais e efeitos indiretos.
Estimular uma região e registrar outra não demonstra automaticamente uma conexão anatômica direta entre elas.
A transmissão pode envolver circuitos intermediários e múltiplas interações sinápticas.
O mérito da equipe está em combinar técnicas complementares para examinar alterações de redes em condições clínicas diferentes.
Também precisamos destacar que a pesquisa foi observacional: não demonstrou que o TMS tenha recuperado memórias ou tratado a doença.
7. Reserva Conectômica: existem caminhos que ainda podem responder?
Uma aproximação interessante surge com a hipótese de Roberto Lent, Fernanda Tovar-Moll e Diego Szczupak, apresentada em The secret connections of the brain: a connectomic reserve for neuroplasticity?.
Os autores propõem que conexões anatômicas preexistentes, algumas pouco utilizadas ou funcionalmente inibidas, possam representar recursos potenciais para reorganização neural.
Isso abre uma pergunta para a BrainLatam:
As diferenças nas respostas evocadas por TMS poderiam ajudar a investigar a disponibilidade funcional de circuitos pertencentes a uma Reserva Conectômica?
É uma possibilidade experimental, não uma demonstração realizada por Bertazzoli e colaboradores.
Seria necessário combinar evidências estruturais, funcionais e intervenções controladas para verificar se conexões anteriormente pouco utilizadas passam efetivamente a participar do processamento.
A Reserva Conectômica Relacional amplia essa questão para investigar como experiências e interações acumuladas se relacionam aos repertórios funcionais disponíveis, permanecendo uma hipótese a operacionalizar.
8. Da resposta imediata à transformação entre encontros
Na perspectiva da Metanoia, podemos propor dois níveis de investigação.
No primeiro, observamos A, o estado cerebral anterior ao pulso; B, a resposta provocada pelo TMS; e o retorno às condições posteriores à perturbação.
No segundo, acompanhamos o organismo ao longo de experiências de aprendizagem ou mudanças cognitivas, comparando suas respostas em encontros sucessivos.
A diferença é decisiva: uma resposta evocada em milissegundos não demonstra transformação duradoura.
Para investigar a passagem A→B→A, precisaríamos medir persistência, reversibilidade e dependência da trajetória.
O TMS–EEG oferece instrumentos para formular essas perguntas, mas não substitui medidas comportamentais e acompanhamento longitudinal.
9. Novas tecnologias, novas perguntas científicas
A chegada prevista do BrainAmp II, com apresentação pública anunciada para a SfN 2026, e as soluções de Research TMS ampliam o interesse por arquiteturas experimentais que combinem registro, estimulação e análise de redes.
Entretanto, a integração entre equipamentos específicos precisa ser tecnicamente validada.
A inovação científica não consiste simplesmente em utilizar um amplificador mais recente.
Consiste em investigar quando, onde e em que estado cerebral uma perturbação produz respostas diferentes, respeitando a contribuição original dos pesquisadores.
Bertazzoli e colaboradores demonstraram o valor de uma abordagem dirigida a redes para compreender alterações neurofisiológicas associadas ao Alzheimer.
10. Quando a memória enfraquece, o que devemos investigar?
A pergunta inicial não exige escolher entre neurônios ou conexões.
A memória depende de células, sinapses, redes e condições fisiológicas que interagem continuamente.
O estudo de Bertazzoli e colaboradores acrescenta uma dimensão: podemos investigar a integridade funcional de redes observando como elas respondem a uma perturbação experimental cuidadosamente direcionada.
Essa contribuição abre caminhos para biomarcadores mais individualizados e novas perguntas sobre plasticidade, compensação e organização cerebral.
Mas não demonstra recuperação da memória nem recrutamento direto de uma Reserva Conectômica.
No Blog 05, passaremos das redes relacionadas à cognição para a linguagem: será que a língua que aprendemos modifica nossas expectativas e a maneira como processamos o próximo encontro com as palavras?
Pesquisa principal: Bertazzoli, G., Canu, E., Bagattini, C., et al. (2026). Network-targeted neurophysiological biomarkers of dysconnectivity and cognitive decline in Alzheimer's disease. Alzheimer's Research & Therapy.
BRAINLATAM | W47/2026 | BLOG 04/12 — PORTUGUÊS
Metanoia - ¿cómo aprendemos a crear nuestra percepción del presente?
Metanoia - How Do We Learn to Create Our Perception of the Present?
Metanoia - como aprendemos a criar a percepção do presente?
Cuando dos personas prestan atención juntas, ¿qué sucede entre sus cerebros?
When Two People Pay Attention Together, What Happens Between Their Brains?
Quando duas pessoas prestam atenção juntas, o que acontece entre seus cérebros?
¿Cuanto más aprendemos, menos necesita trabajar nuestro cerebro?
The More We Learn, the Less Our Brain Needs to Work?
Quanto mais aprendemos, menos o cérebro precisa trabalhar?
¿Qué cambia cuando estimulamos una red cerebral - electricidad, células o experiencia?
What Changes When We Stimulate a Brain Network - Electricity, Cells, or Experience?
O que muda quando estimulamos uma rede cerebral - eletricidade, células ou experiência?
SER–ESTAR–PERCIBIR - la simbiosis del Cuerpo-Territorio
BEING–SITUATED–PERCEIVING - The Symbiosis of the Body-Territory
SER–ESTAR–PERCEBER - A Simbiose do Corpo-Território
¿Qué sucede entre aprender, olvidar y volver a aprender?
What Happens Between Learning, Forgetting, and Learning Again?
O que acontece entre aprender, esquecer e aprender novamente?
Cuando el cuerpo juega, ¿quién está haciendo el esfuerzo: los músculos o la atención?
When the Body Plays, Who Is Doing the Work: The Muscles or Attention?
Quando o corpo joga, quem está fazendo o esforço: os músculos ou a atenção?
¿La lengua que aprendiste modifica la manera en que tu cerebro presta atención?
Does the Language You Learned Change How Your Brain Pays Attention?
A língua que você aprendeu modifica a maneira como seu cérebro presta atenção?
When Memory Fades, Is the Problem in the Neurons or the Connections Between Brain Networks?
Quando a memória enfraquece, o problema está nos neurônios ou nas conexões da rede?
Antes de dominar un movimiento, ¿qué cambia en la actividad eléctrica del cerebro infantil?
Before Mastering a Movement, What Changes in a Child’s Brain Activity?
Antes de dominar um movimento, o que muda na atividade elétrica da criança?
Después de una noche sin dormir, ¿quién controla tus pasos?
After a Sleepless Night, Who Is Controlling Your Steps?
Depois de uma noite sem dormir, quem está controlando seus passos?
¿Puede tu cerebro imaginar dos cosas al mismo tiempo?
Can Your Brain Imagine Two Things at the Same Time?
Seu cérebro consegue imaginar duas coisas ao mesmo tempo?
Multimodal Hyperscanning NIRS EEG TMS SfN2026 Neuroscience 2027
#Decolonial #Neuroscience #Neurociencia #Hyperscanning #fNIRS #EEG #TMS #Neuroplasticity #Metanoia #Consciousness #NeuroDesafioLATAM #SfN2026 #CBDCdeVarejo #PIX #Drex #DrexCidadão #CorpoTerritório #RendimentoBioma
What's New in EEG TMS at SfN 2026?
Decolonial Neuroscience from Latin America — New Questions for a New World
SfN 2026 What's New in TMS–EEG Research?
Following the latest developments in EEG, NIRS, fNIRS, and Hyperscanning, we're expanding our SfN 2026 coverage to highlight Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) technologies from SEBERS Medical.
Discover new possibilities for investigating cortical excitability, neuroplasticity, and effective brain connectivity, including research combining magnetic stimulation with EEG recordings.
Explore SEBERS Medical's Research TMS Products
SfN 2026 | BrainLatam & Brain Support
#eegmicrostates #neurogliainteractions #eegmicrostates #eegnirsapplications #physiologyandbehavior #neurophilosophy #translationalneuroscience #bienestarwellnessbemestar #neuropolitics #sentienceconsciousness #metacognitionmindsetpremeditation #culturalneuroscience #agingmaturityinnocence #affectivecomputing #languageprocessing #humanking #fruición #wellbeing #neurophilosophy #neurorights #neuropolitics #neuroeconomics #neuromarketing #translationalneuroscience #religare #physiologyandbehavior #skill-implicit-learning #semiotics #encodingofwords #metacognitionmindsetpremeditation #affectivecomputing #meaning #semioticsofaction #mineraçãodedados #soberanianational #mercenáriosdamonetização
