¿Quienes mantienen vivo a Brasil tambien producen riqueza? - Elecciones Presidenciales de Brasil 2026

Bosques, agua, agricultura, pueblos originarios y la propuesta BrainLatam de Renta Bioma

Un arbol derribado comienza rapidamente a producir numeros.

Madera.

Transporte.

Facturas.

Impuestos.

Empleo.

Exportaciones.

PIB.

Un arbol que permanece vivo produce otra cosa.

Humedad.

Sombra.

Suelo.

Habitat.

Agua.

Carbono almacenado.

Posibilidades para aquello que todavia ni siquiera ha nacido.

Pero ¿donde aparecen esos valores?

Tal vez podamos comenzar el Blog 10 de las Elecciones Presidenciales de Brasil 2026 con esta extrañeza:

¿Por que transformar un territorio genera renta inmediata, mientras mantener las condiciones que permiten su continuidad rara vez genera una renta equivalente para quienes la sostienen?

La Constitucion brasileña ya reconoce un medio ambiente ecologicamente equilibrado como esencial para la calidad de vida y determina que los procesos ecologicos sean preservados para las generaciones presentes y futuras. (tse.jus.br)

Pero reconocer juridicamente que algo es esencial todavia no significa reconocer economicamente a quienes lo mantienen vivo.

Es aqui donde llegamos a la Renta Bioma.

No es una propuesta de Lula.

No es una propuesta de Flavio Bolsonaro.

No es una propuesta de Zema, Caiado, Cury ni de ningun otro candidato.

Es una ampliacion propuesta por BrainLatam.

Antes de hablar de renta, necesitamos percibir lo que hace un bioma

Tal vez un bosque en pie parezca inmovil porque nuestra economia aprendio a ver con mayor claridad aquello que sale de un territorio que aquello que continua ocurriendo dentro de el.

Pensemos en el agua.

Los investigadores brasileños Vinicius Chagas y Pedro Chaffe demostraron en 2022 que la deforestacion y el uso del agua ya estan amplificando los extremos del ciclo hidrologico brasileño. En partes importantes del territorio, las sequias y las inundaciones se vuelven mas intensas precisamente por la interaccion entre clima y transformacion del paisaje. (nature.com)

Jose Marengo, Ana Paula Cunha, Luiz Aragao y colaboradores encontraron una creciente presion climatica justamente en la zona de transicion Amazonia-Cerrado, con aumento de temperatura, reduccion de humedad, retraso de las lluvias y mayor riesgo de incendios en una region central para la produccion agricola brasileña. (nature.com)

Entonces tal vez exista algo que nuestros indicadores economicos tradicionales todavia describen mal.

El bosque tambien participa de la agricultura que ocurre lejos de el.

El agua tambien produce soja.

La humedad tambien produce maiz.

La biodiversidad tambien produce medicamentos.

El suelo conservado tambien produce futuro.

Y un territorio indigena protegido puede producir beneficios que llegan a personas que nunca entraran en el.

Un estudio publicado en 2023 estimo que la proteccion de Tierras Indigenas en la Amazonia brasileña reduce la exposicion a material particulado asociado a incendios y, con ello, evita enfermedades cardiovasculares y respiratorias y sus costos economicos. (nature.com)

¿Quien produjo esa riqueza?

Tal vez la “naturaleza intocada” tambien sea una idea incompleta

Aqui una Neurociencia Decolonial necesita ampliar la pregunta.

Durante mucho tiempo, parte de la imaginacion occidental describio la Amazonia como un bosque casi vacio, separando “naturaleza” de “sociedad”.

Pero la arqueologia latinoamericana viene desmontando esa imagen.

Laura Furquim, Eduardo Goes Neves, Myrtle Shock y Jennifer Watling reunieron en 2023 evidencias de miles de años de manejo indigena, cultivo, uso del fuego y transformacion de la biodiversidad amazonica.

El bosque que encontramos hoy tambien conserva historias de relaciones humanas de larga duracion. (repositorio.usp.br)

En otras palabras:

Mantener vivo un bioma no significa necesariamente dejarlo intocado.

Puede significar saber vivir con el sin destruir las condiciones de continuidad.

Esto dialoga profundamente con Ailton Krenak en Futuro Ancestral, publicado en 2022.

Krenak nos invita a abandonar la idea de rios, montañas y bosques como simples recursos esperando ser utilizados, y a percibir relaciones que anteceden nuestra propia presencia. (companhiadasletras.com.br)

Tal vez el problema economico comience cuando transformamos una relacion en inventario.

El bosque se convierte en madera.

El rio se convierte en megavatios.

La montaña se convierte en mineral.

El suelo se convierte en hectareas productivas.

Y aquello que no fue retirado aparece como si todavia no hubiera producido riqueza.

Pero ¿quien mantiene vivo el bosque?

En 2023, un grupo que reunio investigadores brasileños y miembros de los pueblos Baniwa, Munduruku, Huni Kui, Jenipapo-Kaninde y Tremembe discutio caminos para proteger la naturaleza, el territorio y el bienestar en la Amazonia.

El articulo señala que las Tierras Indigenas ocupan aproximadamente una cuarta parte de la Amazonia brasileña y desempeñan un papel central en el mantenimiento de la biodiversidad, del carbono y de los sistemas ecologicos. Tambien defiende que las politicas ambientales sean construidas con la soberania intelectual y territorial de los pueblos que viven en esos espacios. (nature.com)

Otra investigacion de 2023 confirmo que las Tierras Indigenas y las areas protegidas siguen siendo instrumentos importantes para contener la perdida forestal, aunque enfrenten una creciente presion de deforestacion y mineria ilegal. (nature.com)

Tal vez entonces podamos formular otra pregunta.

Si un Cuerpo-Territorio pasa años protegiendo una region contra invasiones, incendios, mineria ilegal y destruccion...

¿eso es trabajo?

Si su presencia mantiene bosques, agua y biodiversidad que benefician a millones de otros Cuerpos-Territorios...

¿eso produce riqueza?

Los candidatos ya comienzan a percibir una parte de esto

Cuando observamos los planes de las Elecciones Presidenciales de Brasil 2026, encontramos algo interesante.

Existen profundas diferencias politicas, pero varias candidaturas ya reconocen que la conservacion debe dejar de tratarse solamente como una obligacion.

Lula propone continuar la transicion hacia una economia de bajo carbono, ampliar la proteccion territorial indigena y mejorar los programas de Pago por Servicios Ambientales, incluyendo programas vinculados a biodiversidad y restauracion biocultural. Su programa tambien habla de transformar la biodiversidad y la energia limpia en ventajas economicas y tecnologicas. (tse.jus.br)

Flavio Bolsonaro formula esta idea de manera tal vez todavia mas directa. Su plan afirma que “preservar debe generar oportunidades”, propone ampliar los pagos por servicios ambientales y remunerar a productores, comunidades y propietarios que conserven vegetacion y agua. Tambien establece la meta de eliminar la deforestacion ilegal hasta 2029 y propone IA, satelites e integracion de datos para combatir delitos ambientales. (tse.jus.br)

Augusto Cury propone mecanismos de Pago por Servicios Ambientales, bioeconomia, mercado de carbono, agricultura regenerativa y remuneracion para productores que mantienen vegetacion nativa. Su programa tambien presenta el proyecto Bosque Vivo, con IA, satelites, drones y modelos climaticos para la proteccion ambiental. (tse.jus.br)

Ronaldo Caiado avanza en una direccion similar al proponer PSA a gran escala para agua, suelo, biodiversidad y carbono, incluyendo explicitamente a pueblos indigenas, quilombolas y comunidades tradicionales. Su programa tambien habla de “generar renta para quien conserva el bosque” y de mantener una mayor parte del valor de la bioeconomia dentro del propio territorio. (tse.jus.br)

Romeu Zema propone transformar activos ambientales en riqueza, ampliar los mercados de carbono, desarrollar la bioeconomia y convertir a Brasil en un gran proveedor de remocion de carbono, ademas de combatir la mineria ilegal y buscar el aprovechamiento economico de residuos mineros ya existentes. (tse.jus.br)

Renan Santos concentra gran parte de su agenda material en las tierras raras. Su diagnostico es que la riqueza bajo tierra no es suficiente: sin ciencia, refinacion e industria, el pais exporta mineral e importa dependencia. (tse.jus.br)

Samara Martins presenta una posicion muy diferente: cuestiona la explotacion extranjera de las riquezas brasileñas y propone revertir acuerdos que su programa relaciona con la entrega de tierras raras y de la Base de Alcantara. (tse.jus.br)

Edmilson Costa propone reducir el ritmo de explotacion del petroleo y dirigir sus ingresos hacia investigacion y sustitucion progresiva de combustibles fosiles por energia limpia. (tse.jus.br)

Hertz Dias defiende la recuperacion de los biomas, la agroecologia, la demarcacion territorial y se opone a la explotacion petrolera en el Margen Ecuatorial. (tse.jus.br)

Rui Costa Pimenta concentra su propuesta en soberania y propiedad: el petroleo y las reservas minerales deberian ser estatales y sus rentas dirigirse hacia las necesidades sociales internas. (tse.jus.br)

Wilson Grassi propone trazabilidad para combatir la deforestacion, utilizar la matriz energetica renovable brasileña como ventaja industrial y abrir el debate sobre mineria en territorios indigenas con consulta, participacion economica directa de las comunidades y responsabilidad ambiental. (tse.jus.br)

En el plan mas sintetico de Clariana Barao, encontramos seguridad energetica, infraestructura y exportaciones de mayor valor agregado, pero no una arquitectura ambiental con el mismo nivel de detalle que los programas anteriores. (tse.jus.br)

Para Pablo Marcal, el repositorio oficial del TSE consultado para este articulo todavia no presenta un plan registrado equivalente, por lo que no atribuiremos una politica ambiental por inferencia. (tse.jus.br)

Entonces, ¿por que necesitamos la Renta Bioma?

Porque Pago por Servicios Ambientales y Renta Bioma no son exactamente lo mismo.

El PSA generalmente parte de una transaccion:

alguien conserva determinado servicio;

cumple determinadas condiciones;

recibe determinada remuneracion.

Eso puede funcionar.

Una revision publicada en Ecological Economics en 2023 encontro mejores resultados en la Amazonia cuando los pagos son estables, transparentes, combinan beneficios monetarios y no monetarios e involucran genuinamente a las poblaciones locales. (sciencedirect.com)

Pero tambien existen limites.

Un bosque no produce solamente carbono.

Un pueblo no deberia tener que demostrar cada año que merece continuar existiendo en su territorio.

Y transformar toda relacion ecologica en un contrato puede reproducir precisamente la logica que estamos intentando superar.

Investigaciones realizadas en Peru mostraron, por ejemplo, que programas de pagos ambientales pueden debilitar formas indigenas preexistentes de cooperacion y conservacion cuando sustituyen relaciones comunitarias por estructuras diseñadas externamente. (sciencedirect.com)

Es aqui donde BrainLatam propone otra capa.

Renta Bioma

La Renta Bioma partiria de un principio:

Si la continuidad ecologica produce valor permanente para el pais, una parte de esa riqueza debe regresar permanentemente a los Cuerpos-Territorios que hacen posible esa continuidad.

No solamente cuando plantan una especie.

No solamente cuando venden un credito de carbono.

No solamente cuando firman un contrato ambiental.

Sino porque mantener vivo un territorio tambien es una forma de produccion nacional.

¿Como podria funcionar?

No proponemos simplemente emitir dinero en proporcion a hectareas de bosque.

La Renta Bioma tendria que basarse en indicadores fisicos y territoriales auditables.

Por ejemplo:

integridad de la vegetacion;

agua preservada;

recuperacion del suelo;

biodiversidad;

conectividad ecologica;

reservas y flujos de carbono;

reduccion de incendios;

calidad del agua;

territorios efectivamente protegidos;

y continuidad de sistemas socioculturales que participan de esa conservacion.

Parte de los ingresos podria provenir del Barril Bioma, presentado en el Blog 9: la produccion fosil por encima de la franja estrategica de suficiencia nacional pagaria una prima ecologica creciente.

Otra parte podria provenir de mineria, mercados de carbono, uso economico de biodiversidad, multas ambientales, royalties e ingresos generados por actividades que transforman intensamente el territorio.

Estos recursos podrian constituir un Fondo Soberano de los Biomas.

Y, en el modelo BrainLatam, la Renta Bioma podria ser distribuida en el futuro mediante una infraestructura publica como el Drex Ciudadano, interoperable con Pix, sin depender de una cuenta bancaria privada especifica.

No como prestamo.

No como deuda.

Sino como reconocimiento economico de una riqueza que ya estaba siendo producida.

¿Y quien la recibiria?

Aqui necesitamos evitar crear una nueva forma de colonialismo verde.

La Renta Bioma no puede significar que alguien en Brasilia mire una imagen satelital y decida por si solo quien “protegio mejor” el bosque.

Una Neurociencia Decolonial exige otra arquitectura.

Primero el territorio.

Despues los datos.

Primero quienes viven alli.

Despues el algoritmo.

Los pueblos originarios necesitan soberania sobre sus formas de organizacion y conocimiento.

Las comunidades tradicionales necesitan participar en la definicion de los indicadores.

Los agricultores que regeneran tierras necesitan ser reconocidos.

Los municipios que protegen agua y vegetacion deberian compartir los beneficios.

Y tal vez una parte de la Renta Bioma pueda llegar a todos los Cuerpos-Territorios, porque un bosque protegido en Amazonas tambien participa del agua, del clima, de la economia y de la salud de personas que viven a miles de kilometros.

El diseño distributivo todavia necesita ser discutido.

Pero el principio puede venir primero.

Tal vez hayamos llamado riqueza solamente a aquello que conseguimos retirar

Ailton Krenak nos ofrece otra posibilidad de futuro.

La arqueologia amazonica nos muestra que los pueblos originarios no estaban simplemente “quietos” dentro de una naturaleza intocada.

Estaban produciendo relaciones.

Conocimiento.

Paisajes.

Alimentos.

Biodiversidad.

Continuidad.

Tal vez sea nuestro sistema economico el que todavia no aprendio a contabilizarlo.

En el Cuerpo-Territorio 5D, el ambiente no es un escenario.

El agua que llega al cuerpo.

El alimento producido en el suelo.

La temperatura vivida.

El aire respirado.

Las posibilidades de movimiento.

Todo esto participa de la experiencia.

Por eso mantener vivo un bioma no significa proteger algo distante del ciudadano.

Significa proteger condiciones que continuamente llegan hasta el.

En las Elecciones Presidenciales de Brasil 2026, podemos preguntar a cada candidato como pretende producir alimentos, energia, minerales, empleo y crecimiento.

Pero tal vez ahora podamos añadir otra pregunta:

¿Quien sera remunerado por mantener las condiciones que hacen posibles todas esas formas de produccion?

Porque derribar puede generar renta una vez.

Extraer puede generar renta mientras exista stock.

Pero tal vez exista otro tipo de riqueza.

La riqueza de continuar.

Y tal vez Brasil solo descubra el verdadero valor de sus biomas cuando consiga responder:

¿Quienes mantienen vivo a Brasil no deberian tambien participar de la riqueza que producen?

Referencias

KRENAK, Ailton. Futuro Ancestral. Sao Paulo: Companhia das Letras, 2022. Reflexiones desde el pensamiento indigena sobre rios, naturaleza, ancestralidad y futuro. (companhiadasletras.com.br)

FURQUIM, Laura P.; NEVES, Eduardo G.; SHOCK, Myrtle P.; WATLING, Jennifer. The Constructed Biodiversity, Forest Management and Use of Fire in Ancient Amazon: An Archaeological Testimony on the Last 14,000 Years of Indigenous History. 2023. DOI 10.1007/978-981-19-6557-9_15. (repositorio.usp.br)

NOBREGA, Rodolfo L. B.; ALENCAR, Pedro H. L.; BANIWA, Braulina; CORREA, Darlison Munduruku Pinto; CORREA, Domingos Munduruku dos Santos; HUNI KUI, Shyrlene Oliveira da Silva; HUNI KUI, Ninawa Inu Pereira Nunes; JENIPAPO-KANINDE, Juliana Alves et al. Co-developing pathways to protect nature, land, territory, and well-being in Amazonia. Communications Earth & Environment, 2023. (nature.com)

SILVA-JUNIOR, Celso H. L. et al. Brazilian Amazon indigenous territories under deforestation pressure. Scientific Reports, 2023. DOI 10.1038/s41598-023-32746-7. (nature.com)

PRIST, Paula R. et al. Protecting Brazilian Amazon Indigenous territories reduces atmospheric particulates and avoids associated health impacts and costs. Communications Earth & Environment, 2023. (nature.com)

CHAGAS, Vinicius B. P.; CHAFFE, Pedro L. B.; BLOSCHL, Gunter. Climate and land management accelerate the Brazilian water cycle. Nature Communications, 2022. DOI 10.1038/s41467-022-32580-x. (nature.com)

MARENGO, Jose A.; JIMENEZ, Juan C.; ESPINOZA, Jhan-Carlo; CUNHA, Ana Paula; ARAGAO, Luiz E. O. C. Increased climate pressure on the agricultural frontier in the Eastern Amazonia-Cerrado transition zone. Scientific Reports, 2022. (nature.com)

MONTERO-DE-OLIVEIRA, Fernando-Esteban; BLUNDO-CANTO, Genowefa; EZZINE-DE-BLAS, Driss. Under what conditions do payments for environmental services enable forest conservation in the Amazon? A realist synthesis. Ecological Economics, 2023. DOI 10.1016/j.ecolecon.2022.107697. (sciencedirect.com)

TAIT, Marcia M.; PERON, Alcides E. R.; SUAREZ, Marcela. Terrestrial politics and body-territory: two concepts to make sense of digital colonialism in Latin America. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society, 2022.

TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL. Propuestas de Gobierno — Elecciones 2026. Programas oficiales registrados utilizados para la comparacion de las candidaturas presidenciales. (tse.jus.br)